Periodismo en Venezuela

 En un país donde las ideologías políticas son tan reducidas y estrictamente atadas a varios preconceptos (en Venezuela solo podemos distinguir entre dos grupo ideológicamente diferentes; chavistas y opositores) está claro que los medios de comunicación están ampliamente  polarizados e incluso monopolizados, ya que los medios de comunicación principales solo admiten como periodísticamente aceptables las noticias que reflejan lo positivos de sus ideologías y lo negativo de las de sus adversarios. Es entonces imposible obtener una fuente de noticias en este país que sea verídica y se abstenga de fútiles parcializaciones, las cuales no solo son contraproducentes para los lectores, ya que no pueden obtener de manera simple y rápida información verídica sobre los eventos del día a día, sino también para los mismos periódicos, los cuales se convierten en vulgares panfletos propagandísticos, con el único objetivo de mostrar las debilidades de sus adversarios y de contribuir a la deforestación del Amazonas. Suerte que también poseen ediciones virtuales.

Al hablar de la tan grande incapacidad mediática presente en este país sudamericano, también podemos hablar de los frecuentes e innumerables ataques a la ética periodística, la Biblia de los periodistas. Es frecuente por ejemplo notar, o más bien no notar, entre las noticias varios tentativos de omitir e incluso evitar completamente hechos dañinos para las ideologías políticas del periódico.

Un claro ejemplo de estos acontecimientos los podemos encontrar en las recientes elecciones primarias de Venezuela, donde periodísticamente hablando se crearon dos países diferentes. Al leer los periódicos que apoyan al gobierno actual por ejemplo, el tema de las elecciones nunca se llegaba a tocar, y las pocas veces que se hacia, estas se describían como completos fracasos para los opositores, los cuales solo contaban según ellos de una cantidad ínfima de apoyo popular. Sin embargo, al escuchar los periódicos de la oposición, las elecciones se presentaban como un suceso incluso mayor de lo esperado, donde los resultados daban a entender una victoria segura en las próximas elecciones presidenciales. ¿Entonces, donde debería encontrar la gente la verdad que busca? Al parecer de ningún lado, ya que en este país no hay ningún periódico que plantee las noticias de la actualidad con la suficiente imparcialidad como para considerarlas puras y verdaderas. Todo lo que vemos y lo que leemos en este país esta únicamente presentado en dos colores, blanco y negro, sin ningún matiz intermedio que pueda presentar las verdades desde el punto de vista de ambos lados.

El ciudadano entonces se encuentra en una dicotomía moral que le impulsa entre buscar la verdad, la cual es muy difícil de conseguir y no siempre asequible para todos, o escuchar lo que le gustaría oír, dependiendo de su ideología política, lo cual es sumamente más simple de conseguir y también de entender. Es necesario entonces, propulsar una sociedad mas abierta y libre de repercusiones al exprimir ideas personales, ya que en Venezuela muchas veces los propios periodistas se ven obligados a autocensurarse, debido a las grandes penalizaciones a las que se afrontan al tocar noticias delicadas para el gobierno actual.

Al analizar por ejemplo dos periódicos de diferentes estampo político; el Universal y la pagina de Internet Aporrea, la parcialización de los medios de comunicación se hace incluso mas evidente. Los colores usados por las páginas, y los eslóganes también, especialmente en la segunda mencionada, dejan claro el objetivo de estos mismos. Lo que deberían ser reportes sobre los acaecimientos del país en el día a día, se convierten únicamente en una bandera ideológica.

El reciente escándalo de la potabilidad del agua en Venezuela, específicamente en Maturín, nos muestra de manera contundente los efectos de la misma parcialización de los medios. Entres las noticias principales del periódico de la oposición El Universal en los últimos días podemos encontrar una gran cantidad de documentos y entrevistas, los cuales muestran la gran contaminación del agua Venezolana. Su propósito es claro y evidente, el de demostrar a través de diferentes testimonios la falsedad de las confesiones del Fiscal General de la República, el cual afirma que la potabilidad del agua en Maturín es perfectamente pura y potable. La veracidad de las noticias presentadas para dañar la credibilidad puede ser más o menos cierta, pero el uso de exageraciones como por ejemplo “terrible” y “espantosa” para describir la potabilidad del agua le resta credibilidad y parcialidad a los escritos, los cuales se convierten en documentos con propósitos dañinos. Otro aspecto fundamental que le resta credibilidad a los artículos de esta pagina es la falta de fuentes fiables y validas. Los periodistas solo mencionan haber entrevistado numerosas “fuentes fiables”, pero de las cuales no tenemos ningún indicio. En el caso de este periódico podemos notar unos claros indicios de parcialización. Es claro por ejemplo, el intento de omitir varias fuentes que puedan mostrar la efectiva pureza de las aguas de Maturín, lo que restaría importancia a las acusaciones hechas al gobernador de dicho Estado. En este caso, también podemos mostrar un claro intento de selección de fuentes; en numerosos artículos podemos notar como los testimonios de varios vecinos de Maturín se toman como certeros. Otro aspecto fundamental de la parcialización de este periódico es el uso de giros de palabras y de exageraciones, como mencionado antes, lo cual esconde la verdadera situación de los medios.  

Por lo contrario, en el periódico online Aporrea, los recientes acontecimientos son tratados de forma superficial y distante. Las fuentes consultadas en los artículos de Aporrea son contadas y no oficiales, un claro ejemplo  de parcialidad por omisión, ya que en este modo solo muestran características favorables. Por ejemplo, los personajes consultados son todos miembros del partido oficialista, o simpatizantes del mismo, lo cual reduce el enfoque e imparcialidad de los artículos. La mayor fuente de información en los artículos es el mismo Fiscal General, el cual afirma "Se presume la inocencia, se presume que el agua es pura, si alguien cree que el agua está contaminada tiene que probarlo. El agua que tienen nuestras fuentes garantiza la potabilidad del agua en Venezuela, si se quiere decir lo contrario, muéstrame qué laboratorio hizo el estudio". Es claro el propósito del mismo de cubrir cualquier posible escandalo en la administración de su partido, por lo tanto, no es una fuente atendible. En este tipo de periódico la ubicación de los mismos artículos también da un claro ejemplo de la parcialización de los mismos. De hecho, los artículos que tratan este tema dan delicado para el gobierno actual se encuentran en la parte mas discreta y poco visible de la pagina de internet, lo cual muestra el intento de esconder las noticias.

El problema es que este es solo el menor de los casos de parcialización de los medio de comunicación en Venezuela. En el día a día, los oficialistas y la oposición se intentan atacar de manera baja e ínfima, donde las noticias son las primeras victimas, y el ganador el que puede inventar la mejor noticia difamatoria.

Sensacionalismo y Amarillismo

Al hablar de periódicos sensacionalistas, y en menor medida también amarillistas, se suele pensar en hojas de papel con noticias en gran medida inventadas, donde de la verdad queda bien poco o incluso nada. Esta afirmación es en gran medida cierta, ya que el principal objetivo de los periódicos sensacionalistas es promulgar, atraves de un uso altamente exagerado de imagines y palabras redundantes, noticias que apelan a nuestras necesidades mas primitivas, como la sexual y la de violencia. El único móvil de estos periódicos es en efecto el de generar ingresos sin el menor resguardo hacia la veracidad de la noticia.

Los periódicos amarillistas y sensacionalistas, como afirmado antes, tratan mucho sobre argumentos de trasfondo sexual y violento. Muchas son por ejemplo las noticas que tratan de los escándalos sexuales de los famosos o incluso de los accidentes en las autopistas, donde los autores no se preocupan en gastar palabras sangrientas y cruentas para poder describir los sucesos. A decir la verdad poco les faltaría para poner trozos de los accidentados como suplemento en el periódico, dada la gran macabriedad presente en sus escritos, los cuales poseen de todos menos veracidad.

La naturaleza humana es muy curiosa, y siempre le impulsa a ir hacia lo desconocido y lo prohibido. Un niño, por mucho que se le diga que tocar un hierro caliente es malo, siempre lo intentará tocar, dejándose una buena mancha roja en la mano de recordatorio. Temas como la religión, el sexo, y la violencia, están llenos de tabúes y prohibiciones y por eso nos atraen tanto. Por estos, las noticias que tratan de estos temas son tan populares, y los periódicos sensacionalistas se avalan de estos para llenarse los bolsillos.

Debido a la crisis mundial, en los últimos años, muchos periódicos denominados “serios” han empezado a cambiar sus artículos por algunos más sensacionalistas ya que estos, como se diría vulgarmente, “venden bien”. Esta noticia nos da una clara imagen sobre la veracidad de este tipo de noticias, que en mi opinión personal no son más que un producto con el único fin de vender. Pero el problema de los periódicos sensacionalistas no solo es que quitan sitio a las noticias verdaderas, sino que promulgan la ignorancia, ya que la verdad se ve mutilada por los autores, y también quita seriedad a los periodistas, los cuales se convierten más en cuentistas baratos que en reporteros de la verdad.

Otro aspecto muy negativo de estas noticias es el uso de imágenes altamente dañinas y perturbadoras de las que hacen uso sus autores, ya que no tienen otra función mas que la de atraer a una mayor clientela, y no de informar los lectores. Es interesante, al analizar este aspecto de las noticias sensacionalistas, ver como en las primeras décadas del siglo XX, en Estados Unidos, lugar donde por primera vez fueron publicadas este tipo de noticias, el objetivo de los autores era usar imágenes impactantes para así poder atraer a la gran cantidad de inmigrantes no anglófonos, y así incrementar la clientela.

Aunque, al hablar de periódicos sensacionalistas y amarillistas, mucha gente argumenta que estas fuentes de noticias también tienen un poderoso efectos benigno sobre la sociedad. Por ejemplo, los macabros anuncios contra el consumo de tabaco son considerados como buenos detractores para la consumición de esta hierba maligna. En estos casos, las imágenes usadas se consideran valiosas y aceptables, ya que logran llegar a un fin socialmente aceptable. “El fin justifica los medios”, escribió Niccolo Macchiavelli en su libro Il Principe. Pero nunca otras palabras fueron más malinterpretadas que estas. Analizando su obra, y especialmente el significado que Macchiavelli le quiso dar, su afirmación es solamente aplicable al periodo histórico en las que fueron escritas, donde la soberanía del principado era fundamental para el mantenimiento del status quo. Por lo que el fin de los anuncios contra el tabaco no justifica sus medios. En mi opinión los medios usados son incluso contraproducentes, ya que insensibilizan a la gente, creando una sociedad emocionalmente carente. Un ejemplo es la imagen mostrada a continuación, que no es ni de lejos la mas macabra usada en las campañas antitabaco, y que fue seleccionada para no herir la sensibilidad de los lectores.